《中國式相親》開播引爭議 監制回應

《中國式相親》火了，然而比高開的收視率更火爆的是隨之而來的評論熱度。

首期節目，男女嘉賓相隔不見，登場女嘉賓直接對話男生父母，“父母陪兒女相親”的新形式招致諸多爭議，甚至有觀點稱此種相親形式是“傳統的倒退”，節目是“換了包裝的包辦婚姻”。對此，節目監制劉原回應稱：將父母加入到相親環節中，絕不是一次遵循“父母之命、媒妁之言”的倒退，其實是用規則和相親場景的外殼，讓單身男女和他們的父母進行一次婚戀觀念和情感的碰撞，“我們的初衷有兩個，一是促成良緣，二是加強父母與孩子之間的代際溝通。”

“父母包辦”還是“對話父母”？

節目中，五位男嘉賓帶著自己的父母家人上陣，隨后被帶進玻璃房“隔離”。女嘉賓輪番上場，與男嘉賓父母直接對話，中意的父母將亮燈，獲得三組家庭青睞則進入女嘉賓反轉環節……父母的主動權被首次擺在臺前，有人質疑稱這種節目形式因循了一個世紀前中國“傳統包辦婚姻”的相親模式！

節目組監制劉原回應稱這樣的觀點是對節目的一種誤讀，如果只是雙方父母見面決定男女擇偶，這才叫“父母之命”，但是節目是讓年輕人和長輩在一起對話，“父母坐在前臺并不意味著父母‘包辦’，即使在國外，男女要結婚還是要帶給父母看，獲得祝?；蛘哒J可。我們提供了一個場景讓單身的男女和父母能有一次直接的對話與情感的碰撞，通過規則的設計讓每一個人都有表達自己觀念的權利?！?/p>

節目實際包含臺前、臺后兩條線，父母對話登臺的單身男女，同時與自家孩子溝通?！跋嘤H與自由不矛盾，為了保障充分的自主權，孩子在后臺可以通過電話連線前臺，隨時表達自己的意愿，父母和媒人只是把關建議，后臺嘉賓擁有爆燈權表明態度，前臺嘉賓自行做出最終決定，父母并不是有些評論認為的‘專權’，可以把關但不可能替孩子做最后的決定。”

帶著父母相親能解決代溝？

“不要認為有父母參與的相親就是時代的倒退。確切來說這是一檔關于婚戀問題的代際溝通類節目，做這檔節目的初衷有兩個：一是促成良緣，二是加強父母與孩子之間的代際溝通。”劉原表示，做這檔節目希望通過新的形式實現對代際話題的探討， “在相親過程中，臺前父母的喜好和孩子的意愿會產生偏差和分歧，兩代人擇偶婚戀觀的碰撞，是對代際沖突的呈現與探討，也讓子女與父母擁有了彼此了解、交流的空間和可能。我們本身就是一個對情感表達比較羞澀的民族，很多傳統的觀念教育我們要聽父母的話，可是卻不會與父母就產生問題分歧的根結原因進行心靈深處的探討?！?/p>

第一期趙浩然爆燈40歲女嘉賓遭到母親反對，這卻成了母子交流的一個契機。“因為這次的突發狀況，讓浩然母親意識到因為自己過去在浩然成長過程中的母愛缺失導致了孩子在擇偶時對大齡女性的偏愛。節目錄制后，母子倆有了彼此人生的第一次徹夜暢談，也修復了他們之間的情感隔閡。

其實這個節目也告訴父母：有些中國式相親觀念可能會變成孩子相親過程的阻礙，而年輕人要明白應該學會與長輩溝通的方式。通過兩代人的婚戀差異、看到的問題，從而尋找到好的方式去理解溝通，我們會看到中國的父母與孩子之間都在相互學習尊重與理解！”

看“婆婆挑媳婦”別扭

看“丈母娘挑姑爺”就歡喜？

首期節目中，嘉賓的婚戀觀引發大量爭議：二姨把女生必須干活掛在嘴邊，身為營養師的媽媽稱“手涼的女孩不考慮”，因為“手腳冰涼的女孩子是宮寒，如果生孩子就容易得小腸疝氣，生女孩容易營養不良”，掀起討論的熱潮。

有人稱：“這是傳統眼光對女性的歧視！”針對首期節目男方父母挑女嘉賓的形式引發的所謂“節目男權”的指責，劉原表示：“中國人似乎天生對于婆婆和媳婦的對立關系特別敏感，目前觀眾只看到了第一期可能有些誤解，節目呈現的是中國家庭在擇偶過程中的觀念，所以也有很多觀眾看了說很真實，具有現實意義，類似找個能干活的媳婦這樣如今已經不為年輕人認可的觀點依然可能存在于很多長輩的觀念里，有這種觀點的家長出現在節目中，他們其實也沒有牽手成功，家長本人會反思，是不是我想要的和如今的年輕人不匹配，電視機前有類似情形的家庭也會有啟發?！?/p>

另外，《中國式相親》并不只有公公婆婆挑準兒媳的形式，第二期節目登臺的將是男生，女嘉賓將坐進第二現場，變成“丈母娘看女婿”。劉原介紹：“節目并沒有規定由男方或女方父母來挑選，在第二期節目就會有一個大反轉，由女方父母來挑男嘉賓。首期大家可能天然覺得婆婆會為難媳婦，那第二期丈母娘看女婿，會不會越看越歡喜？在這個過程中，大家會看到很多現實問題，比如女方父母會比男方相對心態上更急一些，在巨大年齡差異這樣的‘死穴’上父母的態度驚人的一致等等，都非常的真實?！?/p>

文/本報記者 祖薇