川大，逆民心而動 天天信息

川大女研究生誣陷農民工偷拍事件，今天迎來了最后懲罰。

(相關資料圖)

留校察看處分，留黨察看處分，不愧是「雙一留」大學的決定。

微博上有很多人彈冠相慶，說這是川大不被輿論左右的表現，是有理有據的體現，是女性權益的勝利。

可惜，我們深度思考一下，就知道川大的這份處罰決定，會成為幫兇。

誰是我們的朋友，誰是我們的敵人，這是首要問題。

這個事件里面，張姓女學生是女性的敵人，是真正偷拍者的幫兇。

而抨擊張姓女學生的反而是女性的朋友，是真正偷拍者的敵人。

別看現在很多人在微博上為張姓學生求情，其實，她們才是受害者。

當然，更大的受傷群體是所有弱勢群體，不分男女。

因為類似的事件結果解構了一項弱勢群體最大的自保武器。

我愿稱之為「庶民的利器」：網絡輿論的以小博大。

小作文，過去是很有殺傷力的一項利器，能直接把高高在上的人士扳倒，至少也能觸發正規的調查。

這就是庶民的利器，使用者不論身份不論地位，都能通過呼喊吸引其他庶民的圍觀，形成強大的合力來對抗那些僵化的、死板的、緩慢的身份特權保護。

但正因為揮舞起來太不費力了，一些別有用心的人也使用上了。

比如朱軍事件，比如小慧君事件。

幾波反轉之后，小作文的力量迅速就被解構了。

庶民的武器，突然就變得不鋒利了。

這時候誰是真正的受害者？

是弱勢群體。

以后又陷入到了沒有武器可以使用，受欺負了只有忍受，打掉牙吞肚子里面的地步。

別的庶民不會再圍觀，因為不知道真假，都怕被當傻子玩。

不是圍觀者冷漠，是圍觀者傷心了。

這時候誰是真正的獲益者？

是那些施暴者。

他們以后再有侵犯行為，不怕了，你叫啊，你叫的再大聲也不會有人信了。

所以誣陷的弦子和小慧君，盡管她們是女兒身，但她們卻不是女性的朋友，反而是一小撮傷害女性的男性的幫兇。

因為她們繳械了其他可能深陷侵犯需要幫忙的女性的最后武器。

這次的地鐵誣陷事件也是一樣的。

曾經，女生大喊一聲，我被騷擾了被偷拍了，會有很多人站出來的。

不分男女，我見過很多男性女性都在聽到求助后挺身而出的視頻。

而張姓學生的這波誣陷操作，解構了這項庶民自我保護的武器。

咱們不帶情感色彩的聊點現實的問題。

什么樣的女性更容易處在容易被騷擾、偷拍的環境中？

說實話，那些出入都有豪車接送的，家庭背景深厚不用住學校宿舍的，出入場所比較高級有店內監控的，反而被偷拍的機會少。

庶民，是更容易被偷拍和騷擾的。

地鐵里，公交車里，沒有實現全監控覆蓋的商場里。

一鼓作氣，再而衰，三而竭。

一次忽悠大眾，下次可能聽到呼救而站出來的人就少了點，比如川大女研究生誣陷事件。

兩次忽悠大眾，下次可能聽到呼救而站出來的人就更少了一點，比如成都男子乘地鐵被誣陷鞋面裝攝像頭事件。

第三次，可能就發生在你我這樣普通人身上，沒人幫忙了，怎么辦?大家心里想的都是萬一又是誣陷我豈不是成幫兇了，怎么辦？

所以對張姓同學如果嚴肅處理，頂格處理，那是真正的在保護弱勢群體，保護那些可能被騷擾的女性。

至少，也是在保護庶民的利器的純潔性。

地鐵誣陷事件，看似畫上了一個終點。

但這反而是未來更混亂局面的起點，一次具有全國影響力的事件如此輕易的按下來了，對于一個本來就不走體制內路線，在私營企業實習的人來說，罰酒三杯了。

這就是新時代的彭宇案。

不知道需要多少年，才能讓街頭援助的熱情，重新恢復過來。

哎……

標簽：