除了子午谷和祁山，諸葛亮伐魏為何不走另外兩條路？他有何顧慮？

看三國正史，諸葛亮與曹魏交兵，就是圍繞著祁山一線展開。不管是司馬懿曹真進攻，還是諸葛亮主動出擊，都是"外甥打燈籠--照舊"，弄得戰(zhàn)區(qū)百姓不厭其煩：你們兩家就會不換個地方打架嗎？難道魏蜀交戰(zhàn)一定要把我們的家園打爛嗎？薅羊毛也不能逮住一只綿羊不放呀！

其實不僅僅是祁山沿線百姓苦不堪言，就是蜀漢陣營也有不同意見，比如魏延就曾提出過"子午谷奇謀"，但是被諸葛亮一言否決。事實上諸葛亮伐魏，除了出祁山和走子午谷，還有兩條進攻路線可以選擇。很奇怪他為什么一定要在祁山跟司馬懿死磕，撞了南墻也不回頭，而是后退幾步，攢勁兒，助跑，再撞！

(資料圖)

為了讓讀者諸君更了解當時的具體情況，咱們先來看一張地圖，這是公元231年諸葛亮四出祁山時的三國形勢圖（這張圖自從關羽失荊州到蜀漢滅亡似乎就沒怎么變過）。

從上圖我們可以看出，除了祁山前線和子午谷，蜀漢跟曹魏在襄陽是有戰(zhàn)線的，這就是我們所說的除了祁山和子午谷的另外一條路，而這條路諸葛亮在"隆中對"曾經(jīng)指給劉備："天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川。"盡管當時蜀漢人才匱乏，蜀中無大將廖化作先鋒，諸葛亮不放心任何人帶兵走荊襄之路，也可以讓魏延鎮(zhèn)守漢中，自己另辟蹊徑，打曹魏司馬一個措手不及。

提起荊襄之路，我們不能不提起另外一個三國重量級人物，那就是諸葛亮的大哥諸葛瑾。諸葛瑾可不是三國演義里演的那樣在關羽面前唯唯諾諾的無用書生，他在東吳的地位，并不比諸葛亮在蜀漢陣營的地位低多少，而且曾經(jīng)比諸葛亮還高，這一點我們可以看一看諸葛瑾的升官圖：一開始是"為權長史，轉中司馬……后從討關羽，封宣城侯，以綏南將軍代呂蒙領南郡太守，住公安。"要知道諸葛亮在劉備稱帝之前，最大的官職是軍師中郎將，沒有封侯。

吳主（建號未稱帝）黃武元年（222年），諸葛瑾遷左將軍，督公安，假節(jié)，封宛陵侯；黃武五年（226年），升任驃騎將軍；吳大帝孫權（稱帝）黃龍元年（236年），受封大將軍、左都護，領豫州牧。也就是說，諸葛亮在蜀漢掌握伐魏大權的時候，諸葛瑾在東吳也已經(jīng)是軍方首腦，而且一直在荊襄前線。如果諸葛亮取道荊襄，與諸葛瑾全力配合，別說張郃曹真，就是司馬懿來了，在"打虎親兄弟面前"，司馬也可能被削成一匹死馬。

這時候有人可能會說：劉禪和孫權都不會讓諸葛瑾和諸葛亮合流，因為他們兄弟湊到一起，就會對各自的主公構成威脅。但是這一點孫權并不擔心，他知道"孤與子瑜（諸葛瑾）有死生不易之誓，子瑜之不負孤，猶孤之不負子瑜也。"至于劉禪的想法，似乎也不怎么重要--如果他真有自己想法的話。

但是諸葛亮放棄了"隆中對"提出的進軍路線，一門心思去打祁山，而且連另一條進攻曹魏的路線也"忘了"。這條路，就是鄧艾走的路--鄧艾走得通，熟知西川地理的諸葛亮自然也走得通，我們還是用地圖來展示鄧艾的進軍路線：

從上面一張圖我們就可以看出，鄧艾走的是"沓中之路"，而且諸葛亮也不是不知道沓中之路走得通，而且還在緊要之處預設守兵（后來被劉禪或者姜維調走了），于是"（263年）冬十月，艾自陰平道行無人之地七百馀里，鑿山通道，造作橋閣。"一路暢通無阻殺到蜀漢腹地，在江由擊敗并収降馬邈，在綿竹擊敗并斬殺諸葛亮之子諸葛瞻、諸葛亮之孫諸葛尚以及張苞之子張飛之孫張遵。

這樣看來，諸葛亮伐魏，除了子午谷和祁山，還有"荊襄之路"、"沓中之路（或稱陰平之路）"可走。那么諸葛亮為什么一門心思盯住祁山不放呢？諸葛亮當然有自己的苦衷：這四條路中，只有祁山進可攻退可守，荊襄之路雖有大哥諸葛瑾作為友軍，但是東吳一向靠不住而且喜歡在背后捅刀子，而子午谷之路和沓中之路是一條有去無回的單行道--要么一戰(zhàn)成功定鼎天下，要么全軍覆沒蜀漢滅亡。

比這上面的解釋可能會讓很多讀者不滿意，因為諸葛亮幾（六不準確）出祁山，雖然打得四平八穩(wěn)，但很明顯誰都知道根本不能取得最后的勝利--在祁山就有點后勤補給跟不上了，再深入曹魏腹地進行無后方作戰(zhàn)，拖也被拖死了。所以諸葛亮的伐魏之戰(zhàn)會給人這樣一種印象：蜀漢攢幾年糧食，諸葛亮帶人在前線吃光后從容撤退，誰要是追趕，那就會被搞掉：王雙和張郃都被諸葛亮算計死了。至于算計死張郃的時候，司馬懿有沒有幫忙，那就誰也不知道了。

有一點筆者也很難否認，那就是司馬懿是在跟諸葛亮"打默契仗"：在忠于曹操的宿將死光之前，司馬懿是不會乘勝追擊滅掉蜀漢的。事實上諸葛亮也不能不有一些顧慮：如果伐魏成功，進軍路上遇到了已經(jīng)變成山陽公的漢獻帝劉協(xié)，又當如何處置？

標簽：